《乔布斯》为什么没有《社交网络》耐看？
时间:2013-11-28 12:53 来源:鸿爪的博客 作者:鸿爪 点击:次
 《乔布斯》海报 我没看过《乔布斯传》，也不是果粉，单纯从影片戏剧性的角度来说，《乔布斯》很不好看。主要问题就是出在了对人物的理解上。一部电影的主线人物如果不能引起观众的情感认同，那这部电影注定是失败的。 同为表现创业过程的人物传记电影，《乔布斯》注定要拿来跟《社交网络》作对比，虽然导演约书亚和大卫芬奇根本没可比性。  《社交网络》海报 从创作的角度来看，当我们设置一个人物的时候，一定要确定他的起点和终点，也就是说——他从哪里来，要到哪里去。我们以此来看《社交网络》，主线人物扎克伯格的起点是因为爱情失败，这个撸sir萌生了将女友的照片传播到网上，进而达到羞辱对方的目的，然而，天才的他以此为契机，发现了社交网络这样一个分享平台。那么，扎克伯格这个人物的终点是什么呢？就是他官司败诉之后，他依然是一个超级富翁，但是爱情依旧虚无，在他一手创建的社交帝国中，孤独地刷新着前女友的facebook的页面，充满了讽刺意味。所以，不管《社交网络》的时空结构如何穿梭于审判现场和创业过程之中，因为它解决了起点和落点问题，整个故事便显得完整和统一。 《乔布斯》的故事开始于IPOD的新闻发布会，这位改变世界的人演示完手中的新产品后，收获了廉价的掌声，于是，故事时空也回到乔布斯大学时期。他刚从大学退校，并周游了几个地方，然后跟女友和基友三人躺在草地上，整个人莫名其妙地就开始high了起来。他创立苹果品牌的契机是一个古怪的哥们的一个新实验，他从中发现了商机和潜力，并不遗余力地开始了研制和开发……可以说，乔布斯的这个起点不够精彩，太过平淡。他至多只能算是一个有想法的开发人员，而这个人没什么人情味儿。而本片的落点呢？乔布斯经历了两次起起落落之后，终于独掌大权，排除异己，开始回忆起那些最初跟他一起创业的家伙们。（这种将苹果创业者的照片和剧照并置于银幕上的做法跟《中国合伙人》多么相似）。 尤其要说的一点是，好莱坞那种让所有人站起来为一个人鼓掌的傻逼做法在这个电影中此起彼伏。我们常说，一个人越表现什么，就说明它越缺什么。同样的道理，掌声越多，就证明这部电影缺乏精彩，只能自己为自己喝彩。 《社交网络》中的扎克伯格是一个天才、怪人、宅男，高智商而低情商；他每天都是一件T恤和一双拖鞋；他语速飞快，根本不会跟女友聊天，也不会与哥们分享心情；他充满嫉妒心和占有欲，只要是惹了他的人或是有可能威胁到他的人都不会有好下场，所以，曾经跟他一起创业的大学好友埃德瓦多被稀释了股份，为他寻找商业风投的肖恩帕克也因他检举而锒铛入狱……《乔布斯》中的乔布斯除了行为呆滞、经常发火之外，根本没有个性特点，而且从中插入的几场感情戏是那么地无感。所以，《社交网络》的扎克伯格是一个阴暗的、自卑的、复杂式的人物；而《乔布斯》似乎忽略了这点，乔布斯从头至尾都是一个狂躁的、神经质的、变态的家伙。 《社交网络》讲的是一个人做了错事后该如何去弥补？结果，扎克伯格打输了官司，赔钱息事宁人。扎克伯格可以用钱去解决争端，却无法改变自己孤独一生的事实。所以，电影中说，“you don’t get to 500 million friends without making a few enemies”(没有几个敌人，你就不会有5亿个朋友)，《乔布斯》告诉我们什么呢？一个完美的产品设计背后是不断地change，“Some see what's possible, others change what's possible”而这种change跟人和情感无关。 ps（久久电影吧注：postscript的缩写，又及，（正文后的）补充说明）：不得不说的是，《乔布斯》的摄影和电影感还是不错的。 (责任编辑：admin) |
- 上一篇：《斯大林格勒》：战争片创作的革新与困境
- 下一篇：《乔布斯》：不一样的美国合伙人